g

Publicité

Supporté par

De plus en plus de femmes adoptent la philosophie « moins c'est plus ».

Par Mya Guarnieri

Codi Maher a remarqué il y a quelques années que les bas de bikini rétrécissaient. "Au début, c'était une coupe coquine, puis brésilienne", a déclaré Mme Maher, une agente immobilière de 30 ans à Palm Beach Gardens, en Floride. Alors que le tissu recouvrant les fesses des femmes disparaissait, elle a commencé à penser à se procurer un maillot de bain string de sa forme. propre: "J'étais juste comme, tout le monde les porte, merde, je m'en fiche."

Sa sœur, Cassidy, 24 ans, a déclaré qu'elle avait commencé à porter des bikinis string il y a un an ou deux parce qu'elle pensait que la coupe lui rendait « un peu plus belle les fesses ». Elle aime aussi l’absence de lignes de bronzage, un sentiment répété par de nombreuses femmes. "Parfois, je me sens mal à l'aise", a déclaré Cassidy. "Mais je commence à me sentir plus en confiance en voyant d'autres femmes les porter."

Certains attribuent la dernière vague de strings et de tongs aux célébrités qui portent le style maillot de bain, notamment Emily Ratajkowski, Kim Kardashian, Kendall Jenner et Kate Hudson. "Le stringkini est le maillot de bain de prédilection d'Hollywood", a déclaré Popsugar. « Attendez-vous à beaucoup de tongs, de ficelles et de coupes effrontées », a écrit Rolling Stone.

Bien que les termes soient souvent utilisés de manière interchangeable, les strings et les tongs sont différents. Les strings ont une fine sangle passant entre les fesses, reliée à la ceinture. Un string, tout en offrant le look T-back, présente un triangle de tissu en haut, couvrant l'espace entre les fesses et le bas du dos. Une autre catégorie appelée bas brésiliens offre plus de couverture que les tongs ; ceux-ci sont étriqués et échancrés, allongeant la jambe et exposant la plupart des fesses. Mais toutes ces variations indiquent une chose : la peau est à la mode.

Les grands détaillants, dont Victoria's Secret et Billabong, proposent des maillots de bain string et string dans le cadre de leurs collections de maillots de bain 2023.

Bien que le string ait des origines anciennes – et que des itérations de ce vêtement soient apparues dans le monde entier – le style est apparu pour la première fois en public aux États-Unis en 1939, avant l'Exposition universelle de New York, après que le maire de la ville, Fiorello La Guardia, ait ordonné que les showgirls se produisent couvertes plutôt que complètement nues (comme c'était à la fois courant et controversé dans les foires de cette période). Le mandat de 1939 faisait partie d'une guerre plus vaste menée par le maire contre les manifestations de « saleté et d'obscénité » : en 1937, M. La Guardia a soutenu une interdiction de 14 théâtres burlesques dans toute la ville, ce qui a conduit à la fermeture par la police de ces clubs de strip-tease pour la première fois dans la ville. histoire. L'interdiction a été contestée et a rapidement été portée devant la Cour suprême de New York, où les avocats des clubs burlesques ont tenté en vain de forcer la ville à réémettre leurs licences.

Des décennies plus tard, sur la côte Ouest, une autre grève légale contre les expositions de chair a stimulé l'innovation en matière de maillots de bain : en 1974, lorsque le conseil municipal de Los Angeles a interdit la nudité en public, le designer austro-américain Rudi Gernreich a répondu en inventant le bikini string.

« Le string est ma réponse à une contradiction de notre société : la nudité est là ; beaucoup de gens veulent nager et prendre le soleil nus ; De plus, beaucoup de gens sont encore offensés par la nudité publique », a déclaré M. Gernreich dans un manifeste des années 1970, citant, selon Vogue, « les maillots de bain brésiliens, les mawashis des lutteurs de sumo et les tongs comme références » pour ce style.

Le même conflit identifié par M. Gernreich finirait par propulser le G-string jusqu'à la Cour suprême des États-Unis.

Le tribunal s'est prononcé sur les strings dans les affaires Barnes contre Glen Theatre Inc. en 1991 et dans Ville d'Erie contre Pap's AM en 2000. Dans les deux cas, des danseurs exotiques qui voulaient se déshabiller complètement ont fait valoir que les lois les obligeant à porter des strings en violation de leurs droits du premier amendement. Mais les juges ont confirmé les exigences législatives, dans des décisions qui sont « largement ridiculisées comme des échecs en termes de raisonnement du Premier amendement », selon Amy Adler, professeur de droit à l’Université de New York.

Le tribunal a considéré la nudité féminine comme une menace à l'ordre social et a confirmé le string comme une « solution au crime, à la maladie et au chaos », a déclaré Mme Adler. Le vêtement est tout au sujet des dualités – une chose de « fantasme et d'effroi », a-t-elle dit, soulignant et cachant à la fois la sexualité d'une femme.